1927년, 우리의 영웅인 스튜어트 체이스와 프레드릭 슐링크는 베스트셀러인 Your Money's Worth를 썼다. 그러나 교과서가 아닌 살코기 속의 밀은 다양한 품종으로 나뉘며, 다양한 등급과 많은 불완전성이 있다. 분류하고 등급을 매기는 시스템이 있어서 기차에 실어 상품으로 쉽게 판매할 수 있다. 한편, 비즈니스 영웅 맥퍼슨이 딜러로부터 자동차를 구입했고, 휠이 평판 좋은 제조업체에서 뷰익에 공급되었지만, 뷰익은 여전히 책임을 져야 했다. 미국법은 사기와 과실을 넘어 또 다른 방식으로 바보 피싱에 대한 추가적인 법적 보호를 제공한다. 그것은 상업 계약에서 «성실의 의무»를 부과하고, «소비자»와 «상인» 사이에 또 다른 구분을 한다. 이 구분은 전형적인 조 앤 제인(일반적으로 특정한 브랜드나 제품을 구매하는 소비자—이러한 분석은 기업이 시장에서 성공하기 위한 필수적인 과정) 소비자가 아마도 더 정교할 것으로 추정되는 «상인»보다 약관을 검토할 책임이 적다는 것을 의미한다. 즉, 소비자가 계약 조건을 완전히 이해하지 못하더라도, 상인은 소비자를 보호해야 할 의무가 있다. 우리가 인용한 보호 조치는 유용하지만, 구매자 주의, 즉 법적인 보호 장치가 마련되어 있더라도, 소비자 스스로 주의를 기울이는 것은 여전히 중요하다. 금융가 존 폴슨의 명령에 따라 골드만삭스가 설립한 투자 수단인 ABACUS와 관련된 두 건의 소송에서 나온 골드만에 대한 무혐의와 명예실추 및 금융시장 불신 심화는 그 모호성을 보여준다. 골드만삭스의 ABACUS 사건은 2008년 금융 위기 이후 월스트리트의 윤리적 문제를 제기하며 큰 파장을 일으켰다. 존 폴슨의 헤지 펀드가 모기지 부채 담보부 증권(CDO)에 대한 투자 손실을 회피하기 위해 골드만삭스와 공모하여 ABACUS라는 복잡한 금융 상품을 만들었고, 이를 통해 다른 투자자들에게 손실을 입혔다는 의혹이 제기되었다. 골드만은 이 투자 수단을 설립했고, 이를 통해 투자자들은 모기지 담보 증권에 대한 채무 불이행이 흔한 일이 될지 여부에 대해 베팅할 수 있었다. SEC는 골드만삭스와 임원인 파브리스 투레에 대해 불만을 제기했다. 미국은 20세기 후반에 설립된 주간상무위원회에서 부패를 넘어 정부 규제 기관이 규제 대상에 의해 일상적으로 포획된다는 이론을 진전시켰다. 1955년 정치학자 마버 번스타인은 대중이 어떤 학대에 분노했을 때 규제 기관이 설립되지만 곧 주의를 기울이지 않는다는 아이디어를 제안했다. 그러면 규제 대상은 규제 기관을 포획하여 친구 및 친척에게 뇌물이나 일자리를 제공하거나 추정 감독을 받는 정치인에게 선거 자금을 제공한다. 규제 대상 회사는 자신들에게 영향을 미치는 규제를 변경하는 데 주의를 기울이는 반면, 일반 대중은 포획 사실을 알지 못하고 이해할 수 없는 수많은 규제에 혼란스러워한다. 규제 대상 기업은 규제 기관을 경찰로 전환하여 자신들의 이익을 위해, 허위의 정당화가 있는 규칙을 엄격하게 시행함으로써 경쟁을 방지한다고 주장한다. 이를 "규제의 경제 이론"이라고 하는데, 이는 경제에서 일어나는 대부분의 일이 어떤 식으로든 자기 이익 추구에서 비롯된다는 경제학자들의 표준 전제에 기초하고 있기 때문이다. 하지만 포획 이론에는 문제가 있다.
현재 한국 번역가 협회 회원으로 번역하는 사이사이 책을 출간하고 있다. 자본주의를 신봉하며 항상 좋은 책을 펴 내고자 하는 저자의 바람은 독자 여러분의 관심을 그 꿈을 이루리라 확신한다.