중국은 강력한 기술 자원과 효율적인 공장을 활용하여 대량 생산된 컴퓨터 부품을 수출할 수 있다. 이러한 부품은 인도 기업들이 저렴하게 구매하여 국내 기술 산업을 활성화할 수 있다. 국제 무역이 일부 산업과 일자리에 해를 끼치겠지만, 공장은 수익성이 낮은 품목을 중단하고 혁신을 통해 새로운 품목을 생산할 수 있다. 그리고 근로자는 수익성이 더 높은 산업으로 전환할 수 있다. 이러한 생각의 문제점은 산업과 근로자 모두의 유연성을 전제로 하지만, 현실과는 맞지 않는다는 것이다. 다음에 더 논의하겠지만, 근로자는 무역 이론이 시사하는 것만큼 유연하지 않다(이윤추구의 관성—기업이 한번 특정한 수익 구조나 이익률에 익숙해지면, 그것을 유지하려는 강한 경향을 보인다는 개념). 경제적 유인이 있더라도 근로자는 이동하기가 매우 어렵다. 이로 인해 근로자는 새로운 통근 지역으로 이동해야 하는 경우가 많아 산업을 전환하지 못한다. 기업들은 매우 경직적일 수도 있다. 경제학자 페티아 토팔로바는 MIT에서 박사 과정을 밟을 당시 인도의 세계 무역 영향에 대한 광범위한 연구를 수행했다. 그녀는 기업이 생산 수익성이 없어졌더라도 제품 라인을 중단하는 경우는 극히 드물다는 것을 발견했다. 이론적으로는 새로운 기업이 더 혁신적인 제품을 개발하기 위해 등장할 수 있지만, 실제로는 은행에서 대출을 받는 것이 매우 어렵다. 반대로 기존 기업은 부진하더라도 계속해서 재융자를 받는다. 설령 신규 기업이 신제품으로 국내 시장에 진출하더라도 세계 시장에서 경쟁하기는 쉽지 않다. 무엇보다도 신뢰할 수 있는 평판을 구축하는 데 오랜 시간이 걸린다. 해외 구매자들은 정시 납품이나 일관된 품질이 보장되지 않는 신규 기업으로부터 제품을 공급받는 것을 꺼린다.
현재 한국 번역가 협회 회원이며 번역하는 사이사이 책을 출간하고 있다. 자본주의를 신봉하며 항상 좋은 책을 펴 내고자 하는 저자의 바람은 독자 여러분의 관심으로 그 꿈을 이루리라 확신한다.